陈冠希说的哪些话侵犯了林志玲的名誉权？

这是最坏的时代，因为这是撕逼的时代！

最近，撕逼大战好戏连台，撕完老虎撕女人，撕完肯德撕明星。大洋彼岸霉霉和侃爷的异国撕逼秀还没落幕，此岸久未露面的艳照门“男猪脚”陈冠希又异军突起，微博手撕林志玲。

志玲姐姐倒是很淡定，回了句不知你吼啥，姐不认识你。但是，网络上各路撕手早已按奈不住，连“解放台湾岛，活捉林志玲”的旧口号都喊出来了！自诩“技术流”文科男的我只想说，你们这样乱撕真的好吗？可以有点技术含量吗？要撕也依法撕，好吗？

鲁迅先生说，红楼梦的贾府言论颇不自由，焦大爷就骂了几句主子扒灰的实话，就给塞了一嘴马粪。（鲁迅：《言论自由的界限》）塞马粪爱好者，哪个时代都少不了，民国时有，现在也有。有的人搬出陈老师当年自拍大尺度写真集的旧事，意思是你丫都做了这事还有什么资格说三道四。爱国就不能吃肯德基，拍艳照就不能说话，这是什么扯蛋的逻辑！桥归桥，路归路，一码归一码，这是基本的法治观！我也不喜欢陈冠希，但我不死就要捍卫他说话的权利！可是，陈冠希有权乱说话不负责吗？

去年有一场高逼格撕戏——方舟子与崔永元围绕转基因食品展开的微博骂战和名誉权诉讼。后来海淀区法院判了，第一季就剧终了。判决书说了，公众人物得容忍他人的批评。

林志玲是公众人物，公众人物也是人，是人就有名誉权。只是法律给志玲配的名誉权防火墙是低级别的，给我这样的无名小卒配的是高级别的。

虽然是高配，但我做小法官时从没享受过。当事人想骂就骂，没什么事。有人说我太黑，可我摸着良心照了半天镜子，就是没发现自己哪黑！

好了，闲话少说，言归正传。为什么不给公众人物高配？因为高配了，老百姓就不敢说话了，这不合理。所以，如果官员被草民骂了，只要骂得没太过火就忍忍吧！别学王立军教授搞什么“双起诉”，别把自己给诉进去了。

海淀区法院的判决还说了，公众人物有忍的义务，也有忍无可忍无需再忍的的权利。什么话不用忍？没有一定事实依据，“有任意夸大、歪曲事实”或“恶意贬低对方人格尊严”的话。饭不能乱吃，话不能乱讲。不要求百分之百的真实，但起码得有些根据，不能捕风捉影、信口开河。可以骂，但不能侮辱人。

这个判决看似各打五十大板，其实是有依据的，依据不仅有判决书上写的《侵权责任法》，还有判决书上没写的《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》。其实，这个司法解释确立了认定名誉权侵权的两个标准：有无事实依据和有无侮辱人格。

有了刀，就可以解牛；有了标准，就可以开撕。

陈冠希手撕林志玲的微博是这么写的（原文为英文，这里引用译文）：这个婊子丑陋至极，而且她闻起来像坨屎，我警告过你，当我生气时你不会喜欢我，假装是个女演员/超模的小姐。你其实只是娱乐圈的交易骗子，因为你舔了一些……

丑吗？林志玲被称为台湾第一美女，但美丑是主观感受，冠希哥要说志玲姐很丑，那也是他的自由。

臭吗？有人觉得榴莲香，有人觉得榴莲臭。真要说很臭，那也还说得过去，只是你能文明点吗？人家怎么说也是女生好吗，又不是喜欢玩屎的阿拉蕾，有点过了吧！

喜欢吗？志玲姐姐好像没说过会不会喜欢冠希哥，冠希哥会不会想太多了，虽然我知道你很生气，后果很严重。

演员/超模？周星驰在《喜剧之王》里一直说，“其实，我是个演员”，可吴孟达就是不买账，不让他领盒饭。演员或超模是林志玲的职业，但对她的职业表现是否认可是个人的自由。

交易骗子？陈冠希看到了，还是听到了？骗子这个词可不能乱说！

舔了吗？陈冠希也许有舔或被舔的爱好，但凭什么觉得别人都和他一样？“舔了一些”是说谁呢？这不是含沙射影，是什么？这不是侮辱人格，是什么？所以，如果这句话没有事实依据，那么百分百构成侵权了。

陈冠希说的话，有些是他的感受或评论，没有过侵权这条界；有些则很可能是没有事实依据，带有侮辱成份，越过了侵权这条线。

所以，志玲姐姐撕不撕是她的自由，但她真要依法开撕，告陈冠希侵犯她的名誉权是没有问题的。当然，我们也可以看看陈冠希能不能拿出什么证据。

噢，还有一个问题。陈冠希是加拿大人，林志玲是台湾人，内地法院能管这事吗？我以为是可以的，侵权行为地法院有管辖权，而网络侵权的空间已经超出传统侵权的空间概念，微博不是主要在咱内地吗？志玲姐姐在微博上的粉丝可有不少是内地的啊！掉粉这事后果很严重啊！