周X诉李XX、刘XX借款纠纷二审（二）

承接上文：
三、原审过程中二被上诉人也承认刘X有吸毒、开赌博机的行为，只是否认因此花费了较大资金，该说法明显不客观，不真实。在原审法院当庭调取的该院（2014）X法民初字第XXXXX号案件庭审笔录也可以证实，刘X当庭承认自己有吸毒、开赌博场所的行为，上诉人也陈述了这XXX万元系二被上诉人赠与给刘X和周X发展、生活，其中周X炒期货有亏损XX万元左右，其他的钱被刘X吸毒挥霍一空。由于吸毒、赌博的违法性，并不会出示相关票据，关于其开支花费的具体数额，上诉人当然难以就此提供相关证据予以证明。原审法院由此不认可上诉人的陈述，明显偏袒被上诉人。
三、关于被上诉人支付给上诉人XXX万元的性质认定，既然不属于民间借贷，原审法院竟然以“便于及时解决本案纷争，减少当事人的诉累，根据查明的事实，本院可以认定二原告与被告之间系口头委托关系，二原告支付与被告的XXX万元系二原告委托被告出借与向X”为由，判决由上诉人支付二被上诉人XXX万元，实在是荒缪至极。如果是口头委托关系，为什么被上诉人从未要求向X出具借条或者收条？甚至一开始连向X的名字都说不出来，向X的身份信息也一无所知。即使上诉人有转款给向X的行为，也不能认定为接受二被上诉人的委托借款给向X。故此必须尊重事实，上诉人周X在刘X吸毒、赌博、家暴的情况下，只能将该笔款项交于向X保管，而向X也已全部退还给上诉人，并由上诉人和刘X用光了。
四、二被上诉人将该XXX万元赠予上诉人夫妻二人用于做生意，该款作为该夫妻共同财产，后因刘X炒期货亏损，吸毒、赌博挥霍殆尽。即使认为该款并非赠予，也应作为夫妻共同债务，由夫妻共同承担，而非由上诉人独自承担。现被上诉人要求上诉人独自归还该XXX万元赠款，既没有法律依据，也没有事实依据，法院不应错误的支持二被上诉人的无理要求。二被上诉人就是因为上诉人周X和其儿子刘X离婚后，为了打击报复周X而恶意诉讼，人民法院应当尊重客观事实，驳回二被上诉人毫无客观依据的无理请求。
综上所述，二被上诉人为了让上诉人独自承担这XXX万元的损失恶意诉讼，极大地损害了上诉人的合法权益，在这种情况下本案一审法院一味的只以上诉人没有证据证明该XXX万元已作为刘X吸毒、赌博开支和炒期货亏损支出为由，就让上诉人独自承担该XXX万元的返还责任，违反了民诉法上的举证责任的基本规则，违反了民法上的公平原则和诚实信用原则，损害了社会上千家万户的家庭成员之间赖以信任的基础。为了正确适用法律，依法维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益，请二审法院对本案依法改判。
        此致
重庆市第X中级人民法院
                          
                                                                                                                                   上诉人：XX
                                                                                                                                         年   月   日