李XX涉嫌故意杀人罪一案(四)

承接上文：

   第五、周XX的刺激性言语和举动，也是诱发本案发生的重要原因。

   李XX从广东赶回重庆要求周XX和他结婚，离开隋XX。周XX却说“那个人有钱，可以给我买房子，你没有钱” （见证据卷17页），据李XX交代，原话比这个还要难听，这极大的刺激了一个男人的自尊心。

   在近两年的共同生活期间，李XX曾将自己收入积蓄全部交给周XX，最后李XX在与周XX和好无望后，为了求得心理平衡，就要求周XX适当归还部分的钱以作他和女儿的生活费，遭到周XX拒绝。这也刺激了李XX。

   不仅如此，周XX还叫来表哥等人在XX区府附近威胁教训李XX。李XX受到更大刺激。（见陈X笔录）

   三、就量刑看，一审法院判处上诉人李XX死刑立即执行，实属量刑畸重不当。

   一审判决判处上诉人李XX死刑，剥夺政治权利终身。辩护人认为，对上诉人李XX 的这一处罚不符合我国刑法的规定和立法精神。我国刑法第四十八条规定，“对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。”而本案中，上诉人李XX显然属于“不是必须立即执行的”。因为：

   第一、根据我国的刑事司法精神和死刑政策，国家目前在大力控制死刑，提倡减少死刑数量。同时《刑法》规定，死刑只适用于客观危害后果极其严重、主观恶性极大的犯罪分子。

我国刑法第48条规定：

   “对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。”对于不必判处死刑或“不是必须立即执行”的，根据刑法学专家、权威的论述，司法实践中至少有这样几种情况：
   1.投案自首或有立功表现的；
   2.能如实交待罪行，积极检举、揭发，有立功表现；
   3.平时表现较好，犯罪动机不十分恶劣，因偶然原因犯了特别严重罪行的；
   4.被害人有一定过错的，责任不全在被告人；
   5.被害人有明显过错的，引起罪犯激愤而犯罪的等等。辩护人认为，本案中，被告人基本符合上述这些情况，而且辩护人认为不是死刑才足以遏制犯罪，不是死刑才能彻底根除犯罪分子的社会危害性，不是死刑才能抚慰被害人。