李XX诉孙XX等人民间借贷纠纷二审

重庆市第X中级人民法院：
贵院受理的李XX上诉孙XX等人民间借贷一案，现发表如下代理意见，望采纳：
本案事实如下：2003年4月11日，被上诉人孙XX在上诉人处借款20万元，口头约定借款期间利息照算，上诉人当日将20万元交付给了被上诉人孙XX。2006年6月1日，被上诉人孙XX再次向上诉人借款10万元，同样是口头约定利息照算，也就是按照银行贷款利息进行计算。上诉人为了保障自己的权益，让被上诉人孙XX在2013年10月29日补写借条，约定了利息按银行利息计算，该利息是指借款期间的利息。期间，被上诉人还擅自处理了上诉人的草木，后经双方协商，被上诉人孙XX同意支付上诉人20万元，并由被上诉人孙XX在2013年11月22日向上诉人出具了《苗木处置款确认书》。后经上诉人多次催收，被上诉人均没付款，所以上诉至人民法院，要求被上诉人返还借款30万元以及借款期间的利息，返还苗木款20万元。XXX区人民法院审理判决，被上诉人返还上诉人借款30万元，并从2013年10月29日起计算利息。上诉人对此不服，理由如下：
一、《借条》对利息有明确约定：利息按银行利息结算。该条内容实际上是指借款期间的利息，即自上诉人出借款项之日起开始计算，直至被上诉人还清之日止。该借条是对2003年4月11日借款20万元和2006年6月1日借款10万元的书面补充形式，借条内容实际上在出借当日都已经由上诉人和被上诉人孙XX约定好的，应当分别追溯到2003年4月11日和2006年6月1日，且被上诉人对上诉人当庭提出的利息起算时间没有异议，证实了上诉人的主张，而一审法院却以2013年10月29日作为利息起算点，显然违背事实，也与法律规定不符。
二、苗木款项20万元实际上也是被上诉人对上诉人的一种借款，应当在本案中一并处理。
苗木款项20万元产生于2006年期间，应当在当时予以支付给上诉人，但是被上诉人由于种种原因当时不能支付，所以转换为向上诉人的借款，故该笔借款应当在本案中一并处理，以免诉累。
综上所述，上诉人认为，有关利息的计算起点时间，既有借条约定，也有被上诉人的认可，上诉人的主张应当予以支持，苗木款实际上已经转换为借款，本案中宜一并处理，所以希望贵院能够依法撤销原判决，并依法改判。
                                                      代理人：
                                               
                                        年    月    日